בדיון נוסף נקבע-ההלכה בדבר התיישנות החלטת פ"ש בהשגה תחול רטרוספקטיבית

לפסק הדין בעניין פקיד שומה ירושלים ואח' נ' איקאפוד בע"מ ואח'

בדעת רוב קבע בית המשפט העליון בדיון נוסף, כי ההלכה החדשה הקובעת, כי על החלטת פקיד שומה בהשגה להגיע לנישום בתוך שנה, תחול רטרוספקטיבית גם על השגות תלויות ועומדות, אשר עניינן טרם הוכרע, אולם תחולתה תוגבל ליום בו היה על רשות המיסים לצפות את שינוי ההלכה.

ביום 22.4.07 שינה בית המשפט הלכה ששררה שנים רבות הנוגעת לתקופת ההתיישנות על החלטת פקיד שומה בהשגת נישום. ההלכה החדשה קובעת, כי בכל מקרה בו החלטת פקיד שומה בהשגה  לא הועברה לידי הנישום בגבולות תקופת ההתיישנות בת השנה, השגתו מתקבלת בלא שיתקיים דיון לגופה. בית המשפט העליון הוסיף וקבע, כי תחולת ההלכה החדשה תהא רטרוספקטיבית, היינו, תחול גם על השגות תלויות ועומדות שעניינן טרם הוכרע. על הלכה זו הגישו פקידי השומה בירושלים עתירה לקיום דיון נוסף, וזו התקבלה רק ככל הנוגע לשאלת התחולה- האם יש להחיל את ההלכה רטרוספקטיבית או שמא בנסיבות המקרה יש הצדקה להחילה רק מעתה ואילך- פרוספקטיבית?

כב' השופטת חיות קבעה, כי ככלל, הלכה חדשה תחול רטרוספקטיבית, למעט במקרים חריגים המצדיקים שלילת התחולה הרטרוספקטיבית, כאשר מקרה זה לא נמנה עליהם. לפיכך נפסק, כי ההלכה החדשה הקובעת, כי תקופת התיישנות בת השנה על החלטת פקיד שומה בהשגה, תכלול בחובה גם את הודעת פקיד השומה לנישום על החלטתו, תחול רטרוספקטיבית. עם זאת נקבע, כי יש להגביל את זמן התחולה הרטרוספקטיבית, כך שתחול רק על ההשגות שעניינן תלוי ועומד, החל מן היום בו היה על הרשות לצפות, כי ההלכה בעניין זה תשתנה, היינו- מיום בו ניתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בעתירה המקורית, אשר לראשונה כרסם בהלכה הישנה, ופירש את החוק באופן דומה להלכה החדשה שיצאה מפי בית המשפט העליון בסופו של דבר, זאת בהתחשב בכך, כי כל שהיה על פקידי השומה לעשות מרגע שניתן פסק הדין בביהמ"ש המחוזי הוא להקדים את משלוח החלטתם בהשגה לנישום.

למרות שבתחילה קבעו השופטים נאור, ג'ובראן ורובינשטיין, כי יש להחיל את ההלכה רטרוספקטיבית ללא כל מגבלת זמן, בסופו של דבר הצטרפו לדעתה של השופטת חיות וזו התקבלה לפיכך כדעת רוב, זאת כנגד דעתם החולקת של שופטי המיעוט פרוקצ'יה, גרוניס וארבל, אשר לדידם מקרה זה מצדיק הפעלת החריג לכלל הרטרוספקטיביות, בין היתר בשל הנזק שעלול להיגרם לרשות המיסים אם ההלכה תחול על השגות תלויות ועומדות (אשר נאמד על ידה בכ 640 מליון ש"ח).

• ב"כ העותרים: עו"ד יהודה ליבליין; עו"ד יעל ורבה- זלינגר
• ב"כ המשיבה: עו"ד סביון סגרון

לפסק הדין בעניין פקיד שומה ירושלים ואח' נ' איקאפוד בע"מ ואח'

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.